HV:s Thörnberg bör fällas
I gårdagens kvartsfinalmatch mellan Timrå och HV71 åkte timrås Kimmo Lotvonen på en riktig knätackling av HV:s Martin Thörnberg. Nu spekuleras det om han ska bli avstängd i x antal matcher framåt eller om han släpps vidare.
Vi som var på plats kan tycka att det var hans mening att sikta medan man senare kan se på olika videoband att det var en "olycka". Däremot, ser man på Thörnbergs förflutna har det inte bara hänt en gång tidigare att han "råkat" knätackla en motståndare, utan flera gånger. Redan där kan man fundera på om siktet var rätt inställt och att han hade en lam ursäkt bara.
Thörnberg borde bli fälld för det han gjorde, för när det gäller honom och knätacklingar kan det inte bli annat än hans mening. Han har gott om utrymme och skicklighet för att väja från Lotvonen, då han väljer att kollidera istället. Men eftersom fallet inte tas upp förrän efter helgen har han fritt fram att spela på lördag... men inte Lotvonen som fortfarande är skadad.
Bör han frias eller fällas?
Vi som var på plats kan tycka att det var hans mening att sikta medan man senare kan se på olika videoband att det var en "olycka". Däremot, ser man på Thörnbergs förflutna har det inte bara hänt en gång tidigare att han "råkat" knätackla en motståndare, utan flera gånger. Redan där kan man fundera på om siktet var rätt inställt och att han hade en lam ursäkt bara.
Thörnberg borde bli fälld för det han gjorde, för när det gäller honom och knätacklingar kan det inte bli annat än hans mening. Han har gott om utrymme och skicklighet för att väja från Lotvonen, då han väljer att kollidera istället. Men eftersom fallet inte tas upp förrän efter helgen har han fritt fram att spela på lördag... men inte Lotvonen som fortfarande är skadad.
Bör han frias eller fällas?
Kommentarer
Trackback
